
Справа № 626/771/17
Провадження № 3/626/656/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.07.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Майдан, Олевського району, Житомирської області, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбвчених ч.1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.03.2017 р., 20.03.2017 р., 31.03.2017 р., 10.04.2017 р., 20.04.2017 р., 30.04.2017 р., 10.05.2017 р., 20.05.2017 р. порушував правила, встановленого йому на 1 рік ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року адміністративного нагляду, а сам не з'являвся на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП в Хакрівській області.
Крім того, ОСОБА_1 04.05.2017 р.. 05.05.2017 р., 06.05.2017 р., 07.05.2017 р., 08.05.2017 р., 09.05.2017 р., 10.05.2017 року порушував правила, встановленого йому на 1 рік ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання після 22-ї години , чим порушив заборону залишати будинок у визначений час.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується відомостями викладеними в протоколах АА № 922732, АА № 922733, АА № 922734, АА № 922735, АА № 922736, АА № 922737, АА № 922738, АА № 922739, АА № 922841, АА № 922842, АА № 922843, АА № 922844, АА № 922845, АА № 457989, АА № 457990, його письмовими поясненнями, копією ухвали Красноградського районного суду від 17.01.2017 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких застосовано такий нагляд.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.
Разом з тим, частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.
В протоколах про адміністративне правопорушення АА № 922732, АА № 922733, АА № 922734, АА № 922738 зазначено, що правопорушення були вчинені 10.03.2017 року, 20.03.2017 року, 31.03.2017 року, 10.04.2017 року , таким чином, з моменту вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Таким чином провадження у справі за цими протоколами підлягає закриттю.
Стосовно інших правопорушень, враховуючи ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу. Обставини що обтяжують або пом"якшують вину правопорушника не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 187 , 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі - 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя
The court decision No. 67719554, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 626/771/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: