№ 67719101, 15.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7888/17

Провадження № 3/638/2158/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКППФО НОМЕР_1, директор ПРАТ «Важпромавтоматика», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к-Е, кв. 98,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 11.05.2017 року вбачається, що при перевірці ПРАТ «Важпромавтоматика» (код 21266653, податкова адреса: м. Харків, пр. Науки, 56) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ПРАТ «Важпромавтоматика», призначений на посаду згідно з наказом про призначення на посаду 10.04.2013 року №9.1. вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме включення в Деклараціях перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток розмірі 142665 грн., у тому числі у 2016 році на 142665 грн., та занижено суму податку на додану вартість в розмірі 1071675 грн. за 2016 рік, чим порушено п.п.14.1191, п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, факт порушення встановлено актом перевірки від 11.05.2017 року №3419/20-40-14-01-08/21266653.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя