
Справа № 643/15562/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, виданого 3-ю ХДНК 10.04.1991 року, р.№ 1-900 у частині розміру спадкового майна, визнання частково недійсним договору дарування на 36/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 21.06.2001 року, р. № 2-2076 у частині розміру відчуженого майна, визнання за позивачем права власності на 18/100 частин житлового будинку № 8 по пров. Автотракторний в м. Харків у порядку спадкування за законом.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору, Третю Харківську державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: 61001, м. Харків, пр. Московський, 85, та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, 2й поверх, к.4-7, посилаючись на те, що позивачка нотаріусів, який видав свідоцтво про право на спадщину та який посвідчив договір дарування, до справи в якості третіх осіб не залучила, хоча рішення по справі впливає на їх правовідносини щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та посвідчення договору дарування, яке регулюється законодавством, яке регламентує діяльність нотаріату.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали зазначену заяву та просили її задовольнити.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_7, третьої особи - ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Третю Харківську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити в якості третіх осіб Третю Харківську державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: 61001, м. Харків, пр. Московський, 85, та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, 2й поверх, к.4-7 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
Направити Третій Харківській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію цієї ухвали, позовної заяви та повідомлення про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 67719008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/15562/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: