Decision № 6771690, 11.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.11.2009
Case No.
32/126пн
Document №
6771690
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.09 р.                     Справа № 32/126пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко

за участю представників сторін

від позивача: Андросюк Н.П. довіреність від 21.10.09р.

від відповідача: Шалдишова Ю.М. довіреність від 23.10.09р.

                    

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.М.Г. Цінні папери” м. Донецьк

про визнання права власності.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.М.Г. Цінні папери” м. Донецьк про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на передане засновником нерухоме майно, розташоване за адресою: 86101, м. Макіївка, вул. Димитрова, 17-а, а саме: сарай (літ. „Ж”), вбиральню (літ. „Г”), склад (літ. „Л”), навіс (літ. „О”) та № 4 – огорожу.

11.11.09р. господарським судом отримані уточнення позовних вимог, в яких позивач просить визнати за ним право власності на передане засновником нерухоме майно, розташоване за адресою: 86101, м. Макіївка, вул. Димитрова, 17-а, а саме: сарай (літ. „Ж”) площею 5,5кв.м., вбиральню (літ. „Г”) площею 6,7кв.м., склад (літ. „Л”) площею 21,2кв.м., навіс (літ. „О”) площею 85,2кв.м. та огорожу (№ 4, 27м).

Зазначені позивачем вимог приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказував на те, що позивач не є власником майна, оскільки воно (майно) було збудовано самочинно.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

          05.08.03р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” та Акціонерним товариством закритого типу „Макбуд” був підписаний акт прийому – передачі в якості внеску до статутного фонду позивача майна: будівлі контори, дві будівлі складу, прибудова до гаражу, дві будівлі майстерень, автомобіль ГАЗ 3307, комп’ютер, інтерактів, друкувальний пристрій на загальну суму 58053,92грн.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.04р., прийнятого за результатами розгляду справи № 10/371-В, було визначено позивача власником переданого йому засновником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Рубікон ЛТД”, у якості внеску в Статутний фонд майна, а саме:

          будівлі контори вартістю 24195,89грн.

          будівлі складу вартістю 4396,32грн.

          будівлі складу вартістю 4104,56грн.

          прибудови до гаражу вартістю 872,92грн.

          будівлі майстерні вартістю 7515,38грн.

          будівлі майстерні вартістю 14226,88грн.

          автомобілю ГАЗ 3307 вартістю 2119,97грн.

          комп’ютеру вартістю 100,00грн.

          інтерактиву вартістю 288,00грн., яке розташоване по вул. Димитрова, 17а у м. Макіївка.

В подальшому, позивач звернувся до БТІ з вимогою проінвентаризувати передане йому у власність нерухоме майно. При проведенні інвентаризації робітником БТІ було визначено, що сарай (літ. „Ж”), вбиральня (літ. „Г”), склад (літ. „Л”), навіс (літ. „О”) та № 4 – огорожа збудовані самочинно.

Як зазначає позивач, та вбачається з технічного висновку, наданого Комунальним підприємством містобудування, архітектури та проектування (ліцензія АБ № 104413), сарай збудований у 1992р., вбиральня – у 1977р., навіс – 1992 рік побудови, у 1977 році збудовано склад.

Як вбачається з акту прийому – передачі від 05.08.03р. в якості внеску до Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” (арк. справи 115), позивачу разом з майном були передані картки інвентарного обліку об’єктів нерухомості.

          В ході судового розгляду справи судом були досліджені оригінали інвентарних карток (їх копії долучені до матеріалів справи) та встановлено, що спірне майно є складовою частиною майна, на яке за позивачем було визнано право власності відповідно до рішення від 12.11.04р., а саме: сарай (літ. „Ж”) є складовою частиною майстерень (літ. Е-1), вбиральня (літ. „Г”) – прибудови до гаражу (літ. И-1), склад (літ. „Л”) – складова частина будівлі складів (літ. М-1), навіс (літ. „О”) - є складовою частиною майстерень (літ. Е-1) та огорожа (№4) – складова частина адміністративної будівлі (літ. А-1) та будівлі складів (літ. М-1).

          Отже, наведені докази спростовують факт самочинного будівництва спірних об’єктів позивачем.

          Відповідач відмовляється від укладання договору купівлі – продажу спірного майна, посилаючись на відсутність права власності у позивача на нього.

          

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України).

У ч.1 п. 1 ст. 12 Закону України „Про господарські товариства” в редакції від 15.05.03р. зазначено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи преюдицію за рішенням від 12.11.04р., прийнятого за результатами розгляду справи № 10/371-В щодо встановлення права власності на об’єкти , передані до статутного фонду позивача, суд вважає доведеним факт набуття у власність і спірного майна, як складових частин цих об’єктів.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.М.Г. Цінні папери” м. Донецьк про визнання права власності.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Димитрова, 17-А; ЄДРПОУ 32598837) на передане засновником нерухоме майно, розташоване за адресою: 86101, м. Макіївка, вул. Димитрова, 17-а, а саме: сарай (літ. „Ж”) площею 5,5кв.м., вбиральню (літ. „Г”) площею 6,7кв.м., склад (літ. „Л”) площею 21,2кв.м., навіс (літ. „О”) площею 85,2кв.м. та огорожу (№ 4, 27м).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління Залізобетонбуд” (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Димитрова, 17-А; ЄДРПОУ 32598837) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 882,59грн.

Рішення набирає законної сили 23.11.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6771690 ?

Документ № 6771690 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6771690 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6771690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6771690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6771690, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6771690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6771690 refers to case No. 32/126пн

This decision relates to case No. 32/126пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6771689
Next document : 6771691