Court ruling № 67716859, 10.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
10.07.2017
Case No.
179/880/17
Document №
67716859
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/474/17 Справа № 179/880/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Дніпро

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.

суддів Живоглядової І.К.,

ОСОБА_1

при секретарі Старовойтові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області на даний час займають штатні суддівські посади судді: Живоглядов А.М., Новік Д.І., Ковальчук Т.А. Разом з тим, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, оскільки у суддів Живоглядова А.М. та Новіка Д.І. закінчився строк повноважень судді, на який їх було призначено, а суддя Ковальчук Т.А. раніше приймала участь у розгляді кримінального провадження в ході досудового розслідування, що виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 10 липня 2017 року в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67716859 ?

Документ № 67716859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67716859 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67716859 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67716859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67716859, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 67716859, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67716859 refers to case No. 179/880/17

This decision relates to case No. 179/880/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67716856
Next document : 67716860