
Справа № 215/2018/17
2/215/1265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дружинита визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дружинита визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України.
Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити найменування позову, найменування адресу та поштовий індекс відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів.
Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так до позовної заяви майновогота немайнового характеру незалучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі по 640грн. за кожну позовну вимогу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за позовну вимогу майнового характеру, а також 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за позовну вимогу немайнового характеру.
З заявлених позовних вимог майновогота немайнового характеру про припинення стягнення аліментів на утримання дружинита визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1280грн.
У встановлений строк позивач недоліки позову не усунув.
Таким чином ухвалу суду від 15.05.2017 року не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дружинита визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дружинита визнання виконавчого листа , таким що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 67716542, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/2018/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: