Court ruling № 67715876, 10.07.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/6543/13-ц

Провадження № 2/0182/345/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, суд

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 182/6543/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 25.12.2014 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_2 справу призупинено.

Однак, при винесенні судом хвали в мотивувальній частині помилково зазначено, що 25.12.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, замість правильного, надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом Нікопольським міжрайонним судом Дніпропетровської області справи за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» третя особа ОСОБА_1 визнання недійсним договору іпотеки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 25.12.2014 р. у цивільній справі № 182/6543/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, вказавши правильно на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом Нікопольським міжрайонним судом Дніпропетровської області справи за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» третя особа ОСОБА_1 визнання недійсним договору іпотеки

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5