Court ruling № 67715017, 04.07.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1358/17

Провадження № 2-во/209/99/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 рокупозовні вимогиОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

03.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у абзаці другому описової частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року, а саме: у написанні прізвища та ініціалів позивача, зокрема помилково вказано "ОСОБА_2О.", замість вірного "ОСОБА_1А."

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку, допущену при технічному наборі тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши у абзаці другому описової частини рішення вірне прізвище та ініціали позивача "ОСОБА_1А."

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого описової частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Дніпровський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши вірне прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник