Decision № 6771397, 09.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.11.2009
Case No.
3/198
Document №
6771397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.09 р.                     Справа № 3/198                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 44550,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савичев О.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 44550,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт № 8/09 від 24.02.2009 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір на виконання робіт № 8/09 від 24.02.2009 р., акти на виробництво робіт по навантаженню груннту від 15.05.2009 р., від 28.07.2009 р., вимога про сплату боргу від 13.10.2009 р., опис вкладення до рекомендованого листа, фіскальний чек № 5138 від 13.10.2009 р.

          Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з якого вбачається, що станом на 08.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка значиться у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та зареєстроване за адресою: 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 126/1, яка відповідає адресі, що вказана позивачем у позовній заяві, але поштові конверти, які надсилались відповідачу за цією адресою повертались на адресу господарського суду Донецької області з відміткою пошти „за зазначеною адресою юридична особа відсутня”.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

24 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ (Виконавець) було укладено договір на виконання робіт № 8/09(далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” зобов’язується виконати відповідно до умов цього договору роботу, навантаження породи та навантаження гірничої маси.

Для виконання робіт за цим договором Виконавець використовує техніку, що належить йому, а саме: екскаватор гідравлічний – 1 шт., (HYUNDAI R500 LС -7). Роботи виконуються на території Замовника за адресою: Луганська область, м. Алчевськ. Орієнтований термін виконання робіт складає 6 місяців. Заправка техніки дизельним пальним здійснюється за рахунок Замовника, після закінчення робіт Виконавець транспортує техніку за свій рахунок. Перед початком робіт Замовник сплачує Виконавцю передплату у розмірі 45000,00 грн., із розрахунку по 100 годин передплати за роботу екскаватору, вартістю 450,00 гривень за кожну годину роботи однієї одиниці техніки (п. п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. Договору).

Вартість виконання робіт: (навантаження породи) 450,00 (чотириста п’ять гривень 00 копійок) за кожну годину роботи кожної одиниці техніки, у тому числі ПДВ 20% - 75,00 грн. (2.1. Договору).

Після відпрацьованої передплати Замовник постійно здійснює оплату вартості робіт кожні два тижні роботи кожної одиниці техніки. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в строки, вказані у п. 2.3. цього договору (п. п. 2.3., 2.4. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами виконаних робіт, що підписуються два рази на місяць, кожні п’ятнадцять днів.

Факт виконання робіт за Договором позивачем підтверджено актами на виробництво робіт по навантаженню грунту від 15.05.2009 р., від 28.07.2009 р., які підписані зсторонами, підписи посвідчені печатками.

Приймаючи до уваги, що договором не встановлений конкретний строк оплати виконаних робіт, тому позивач скористався правом передбаченим пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.10.2009 р. на виконання пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості в сумі 44550,00 грн., факт надсилання якої підтверджено фіскальним чеком № 5138 від 13.10.2009 р. та описом вкладення до рекомендованого листа, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на даний час у позивача виникло право вимагати сплатити заборгованість в сумі 44550,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 44550,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

           Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 44550,00 грн. - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка (вулиця Леніна, 126/1, м. Макіївка, Донецька область, 86106, р/р 26009040000430 у Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 335980, код ЄДРПОУ 35966391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ (вул. Столярова, 10, м. Дніпропетровськ, п/р 26008060057106 в ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 33858193) заборгованість в сумі 44500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка (вулиця Леніна, 126/1, м. Макіївка, Донецька область, 86106, р/р 26009040000430 у Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 335980, код ЄДРПОУ 35966391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ (вул. Столярова, 10, м. Дніпропетровськ, п/р 26008060057106 в ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 33858193) витрати по сплаті державного мита у розмірі 445,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК ОЙЛ ГРУПП” м. Макіївка (вулиця Леніна, 126/1, м. Макіївка, Донецька область, 86106, р/р 26009040000430 у Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 335980, код ЄДРПОУ 35966391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕК” м. Дніпропетровськ (вул. Столярова, 10, м. Дніпропетровськ, п/р 26008060057106 в ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 33858193) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 6771397 ?

Документ № 6771397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6771397 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6771397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6771397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6771397, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6771397, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6771397 refers to case No. 3/198

This decision relates to case No. 3/198. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6771375
Next document : 6771398