
Справа № 569/4147/15-ц
УХВАЛА
12 липня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення та залишення без розгляду позовної заяви.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207,210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.В.Панас
The court decision No. 67712922, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4147/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: