Court ruling № 67712341, 13.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
13.07.2017
Case No.
537/5882/16-ц
Document №
67712341
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/5882/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2014/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року по вищевказаній цивільній справі призначено ссудову лінгвістичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу місцевого суду, провадження у справі відновити.

Відповідно до положень чинного законодавства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, визначених ст. 293 ЦПК України,у тому числі про зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала про призначення судової експертизи може бути переглянута судом апеляційної інстанції лише в частині зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про призначення експертизи слід відмовити.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.293, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 27.07.2017 року .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року в частині призначення по справі судової лінгвістичної експертизи - відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.М. Хіль

З оригіналом згідно: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67712341 ?

Документ № 67712341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67712341 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67712341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67712341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67712341, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 67712341, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67712341 refers to case No. 537/5882/16-ц

This decision relates to case No. 537/5882/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67712339
Next document : 67712362