Decision № 6771156, 03.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.09 р. Справа № 21/205

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 2211,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 2 211,31грн., у тому числі:

-1 900,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу;

-254,93грн. інфляційних за листопад 2008р. - вересень 2009р.;

-56,38грн. 3% річних за період з 17.10.08р. по 12.10.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001039 від 29.09.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема доказів оплати послуг в повному розмірі, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 03.11.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 03.11.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

29.09.2008р. ПП “Магнат-ВВ” факсом направило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договір-заявку на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001039 від 29.09.08р., згідно якого позивачем на 30.09.2008р. мав бути поданий автомобіль для здійснення перевезення вантажу (кондитерські вироби) за маршрутом м. Донецьк (Україна) - м. Київ (Україна).

Відповідно до п.1 зазначеного договору-заявки в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом довірений йому відповідачем вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а відповідач зобовязується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначеного договору-заявки передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема сума фрахту складає 2 900,00грн. (в тому числі ПДВ 483,33грн.). Вона підлягала сплаті після закінчення 7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної.

Згідно п.4 договору-заявки відповідач зобовязався забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати позивачу повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити позивачу встановлену суму фрахту.

Позивачем заявка була прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за договором-заявкою зобовязань позивачем автомобілем Рено держ. номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 здійснене перевезення вказаного в договорі-заявці вантажу за маршрутом м. Донецьк (Україна) - м. Київ (Україна) на загальну суму 2 900,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною серія 10ААА № 151531 від 30.09.08р., а також актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №166 на суму 2 900,00грн. (в тому числі 483,33грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

03.10.08р. позивачем на адресу відповідача були надіслані документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунок на оплату за автопослуги №166 від 30.09.09р. на суму 2 900,00грн. (в тому числі 483,33грн. ПДВ), що підтверджено фіскальним чеком №3060 від 03.10.09р.

Відповідачем документи необхідні для оплати наданих послуг були отримані (з урахуванням поштового пробігу) 08.10.08р.

Факт отримання документів, необхідних для оплати наданих послуг, відповідачем не спростований і підтверджений поверненим на адресу позивача актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №166 на суму 2 900,00грн., підписаним відповідачем.

В обумовлені договором-заявкою строки (після закінчення 7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної), тобто до 17.10.08р. (включно) рахунок відповідачем оплачений не був.

Згідно наданої позивачем банківської виписки зі свого рахунку відповідачем на часткове погашення заборгованості за надані послуги платіжним дорученням № 2725 від 08.12.08р. було перераховано позивачеві 1 000,00грн. При цьому у розділі “Призначення платежу” відповідачем зазначено, що перерахування здійснене на часткову оплату за транспортні послуги згідно рахунку №166 від 30.09.09р., що також підтверджує факт надання позивачем автопослуг і отримання відповідачем комплекту документів, необхідних для здійснення оплати, у тому числі і рахунку.

09.09.09р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив на адресу відповідача претензію з прохання оплатити суму заборгованості у розмірі 1 900,00грн. Претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість по договору-заявці на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001039 від 29.09.08р. у розмірі 1 900,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·відповідно п.2 договору-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом №ВВ001039 від 29.09.08р. сума фрахту в розмірі 2 900,00грн. (в тому числі ПДВ 483,33грн.) підлягала сплаті після закінчення 7 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної, тобто в строк до 17.10.08р. (включно);

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані послуги у загальній сумі 1 900,00 грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно інфляційні у розмірі 248,47грн. і 3% річних 56,19грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Донецьк, юр. адреса: вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10, п/р 26006082776000 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 43000, АДРЕСА_1, п/р №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО НОМЕР_6, ІІН НОМЕР_2) 1 900,00грн. основної заборгованості, 248,47 грн. інфляційних, 56,19 грн. 3% річних, 101,69рн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,29грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Надруковано примірників: 1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18