
154/1737/17
3/154/781/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України,
за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На місці тривалого несення служби територія с. «Ізов» Володимир-Волинського району в період з 21 год. 00 хв. 24.05.2017 року по 09 год. 00 хв. 25.05.2017 року ОСОБА_1 виконував обовязки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 890 прикордонного знаку та під час раптової перевірки службу по охороні державного кордону не здійснював в районі 887-893 прикордонного знаку згідно графіку несення служби, знаходився з порушенням форми одягу (розстебнута камуфльована куртка, відсутній кашкет), екіпірований лише спецзасобом «Форт», спеціальні засоби знаходились в приміщенні МТНС, окрім того здійснював розмову по телефону, пропуск відгук не знав, чим порушив правила несення прикордонної служби відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
У суді ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 198556 від 19.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком службового розслідування від 09.06.2017 року, копією наказу Львівського прикордонного загону № 711 АГ від 09.06.2017 року, та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його характеристика з місця роботи.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 172-18 КУпАП суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у видіарешту строком на 1 (одну) добу з утриманням на гауптвахті.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його затримання.
Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 67709891, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/1737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: