Court ruling № 67709093, 10.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2017
Case No.
910/5680/17
Document №
67709093
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/5680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. (повний текст рішення підписано 14.06.2017р.)

у справі №910/5680/17 (Чебикіна С.О.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ТОМАК"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що останній не брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а про оскаржуване рішення дізнався 22.06.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Візард» передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Візард» до провадження.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17, яка призначена 26.06.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І. до розгляду на 26.07.2017р., апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Візард» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17 прийняти до провадження.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/5680/17.

4. Розгляд справи №910/5680/17 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67709093 ?

Документ № 67709093 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67709093 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67709093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67709093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67709093, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67709093, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67709093 refers to case No. 910/5680/17

This decision relates to case No. 910/5680/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67709089
Next document : 67709132