Decision № 6770903, 19.11.2009, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-285

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„17” листопада 2009 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 серпня 2007 року в сумі 3 793 грн. 95 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 01 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклав договір кредиту з ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобовязався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 2800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік, з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2009 року.

Узяті на себе зобовязання, позивач виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 2800 грн. 00 коп.

У свою чергу ОСОБА_1, узяті на себе зобовязання своєчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 01 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 3 793 грн. 95 коп.

В звязку із цим ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду із даним позовом, в якому просить захистити її права.

17 листопада 2009 року представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до суду не зявився, про час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 21.10.09 р.(а.с.27). На адресу суду подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі (а.с.32). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 17 листопада 2009 року до суду також не зявився, про час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.28). На адресу суду надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнав в повному обсязі. Просить розглядати справу без його участі (а.с.31). Суд вважає можливим розглянути даний позов без відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, 01 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № НОМЕР_1 (далі Договір) з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно п.1.1,1.2,1.3 вищеназваного Договору (а.с.04) та ст.1054 ЦК України, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитодавець) зобов»язався надати ОСОБА_1(позичальникові) кредит в розмірі 2800 грн. 00 коп. строком на 24 місяці: з 02 серпня 2007 року по 01 серпня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу до 15 числа наступного білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% (становить 34,9%) річних.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором, відкривши на ім»я позичальника картковий рахунок в грн. та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку у розмірі 2800 грн. 00 коп.,

01 серпня 2009 року строк повернення кредиту настав, але ОСОБА_1 не повернув 2800 грн. 00 коп. кредиту, та не сплатив проценти за його користування. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст. 1049, 1050 ЦК України.

За прострочення планового платежу, відповідач на підставі п.п.6,1 Договору повинен сплачувати штраф в розмірі 10 грн. 00 коп.

Згідно розрахунків, які надані позивачем і які не оспорює відповідач, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на 18 вересня 2009 року склала 3 793 грн. 95 коп. з якої: 2 800 грн. 00 коп. сума непогашеного кредиту; 993 грн. 95 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом та плата за прострочення планового платежу включно(а.с.05).

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і згідно ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” є законими та обґрунтованими. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3 793 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 серпня 2007 року.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 11 коп. (а.с.1-2), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095 3 793 (три тисячи дев»яносто три) грн. 95 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01411152182190155 від 01 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (код за ЄДРПОУ 23321095), юридична адреса філії: 61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, розрахунковий рахунок 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, ОКПО 23321095 171 (сто сімдесят одну) грн. 11 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 листопада 2009 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.