Court ruling № 67708673, 13.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.07.2017
Case No.
904/1169/17
Document №
67708673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/1169/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансавтоматика", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) заяву ТОВ "Агроінд" від 19.06.17р. про заміну сторони у справі задоволено; проведено процесуальне правонаступництво; кредитором по справі визнано вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд".

Визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Агроінд", яке є правонаступником ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 230 007,15 грн. (4 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 309,20 грн. (2 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 918,73 грн. (2 черга задоволення); 52,44 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украіролізинг" у сумі 3200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 117,17 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 1 320 123,50 грн. (4 черга задоволення); 457 766,83 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 709 618,81 грн. (4 черга задоволення); 464 921,62 грн. (6 черга задоволення).

Визнано грошові вимоги ТОВ «Деміс Канц» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 19 848 583,00 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украіролізинг", які забезпечені обтяженням у розмірі 91 463,04 грн.

Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, що є предметом забезпечення згідно реєстрів обтяжень майна боржника.

Грошові вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 1 320 088,00 грн. (штрафи передбачені Кредитним договором) відхилено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛАН" з вимогами наступних кредиторів:

1. ТОВ "Агроінд", яке є правонаступником ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" у сумі 19 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 140 434,22 грн. (4 черга задоволення) з урахуванням визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 15.02.17р.

2. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 4 309,20 грн. (2 черга задоволення).

3. Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 2 918,73 грн. (2 черга задоволення); 52,44 грн. (6 черга задоволення).

4. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 117,17 грн. (6 черга задоволення).

5. ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 1320123,50 грн. (4 черга задоволення); 457 766,83 грн. (6 черга задоволення).

6. ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5 709 618,81 грн. (4 черга задоволення); 464 921,62 грн. (6 черга задоволення).

7. ТОВ «Деміс Канц» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 19 848 583,00 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", які забезпечені обтяженням у розмірі 91 463,04 грн.

Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, що є предметом забезпечення згідно реєстрів обтяжень майна боржника.

Грошові вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 1 320 088,00 грн. (штрафи передбачені Кредитним договором) відхилено.

Зобовязано розпорядника вчинити певні дії. Призначено підсумкове засідання суду.

Клопотання розпорядника майна № 02-09/790 від 28.03.17р. про відсторонення керівника ТОВ Лан ОСОБА_1 Паша-Огли від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати в частині визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 19 848 583,00 грн. (4 черга задоволення), публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 5709618,81 грн. (4 черга задоволення); 464 921,62 грн. (6 черга задоволення), публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» у сумі 3 200,00 грн. (1 черга задоволення); 1320123,50 грн. (4 черга задоволення); 457 766,83 грн. (6 черга задоволення).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 10 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення кредитора з грошовими вимогами) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції на ухвалу господарського суду за наслідками розгляду заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні цієї заяви.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 р." встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1.01.2017 р. - 1600,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 10 560,00 грн. (3600 х 3 х 110%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 р. у справі № 904/1169/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 13 аркушах; конверт; заява з додатками, всього на 3-х аркушах, у тому числі квитанція № 1/55 від 11.07.2017 р.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 67708673 ?

Документ № 67708673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67708673 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67708673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67708673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67708673, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67708673, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67708673 refers to case No. 904/1169/17

This decision relates to case No. 904/1169/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67708669
Next document : 67708678