Court ruling № 67705281, 13.07.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
13.07.2017
Case No.
592/7116/16-ц
Document №
67705281
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/7116/16-ц

Провадження №2/592/106/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Сумської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії дослідження доказів перебуває вказана цивільна справа. Відповідно до позову позивач просить суд: 1) визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 28.03.2012 р. № 1344-МР «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам», у частині слів в рядку 19 Додатку 2 до вказаного Рішення, 2) визнати недійним (тобто таким, що не може бути підставою для реєстрації права власності), Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 240382, видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 06.11.2013 р.; 3) скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності на 1/9 частку, належної ОСОБА_5, на 1/9 частку, належної ОСОБА_7 та на 1/9 частку, належної ОСОБА_6, земельної ділянки, кадастровий номер 591013600:21:027:0030, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комсомольська, зем. ділянка 130.

12.07.2017 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, яка з 30.01.2017 р. є власником 1/3 частки земельної ділянки на підставі договору дарування вчиненого ОСОБА_8

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладалися на розсуду суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. до участі у справі залучено ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які разом з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками земельної ділянки, яка передана їм у власність на підставі оскаржуваного рішення Сумської міської ради.

Відповідно до Договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки від 30.01.2017 р. ОСОБА_8 подарував, а ОСОБА_9 прийняла у дар 1/3 частку земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0651 га, кадастровий номер 591013600:21:027:0030, що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Данила Галицького (бувша вулиця Комсомольська), земельна ділянка 130.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_9 набула у власність 1/3 частку земельної ділянки за договором дарування, а ця частка передана у власність дарувальнику ОСОБА_8 на підставі оскаржуваного рішення Сумської міської ради, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9

Оскільки за вимогами ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку по справі слід оголосити перерву для направлення третій особі копії позову.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Сумської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 (40022, АДРЕСА_1).

Направити ОСОБА_9 копію позовної заяви, розяснивши право надати заперечення.

Оголосити перерву по справі до 14 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 67705281 ?

Документ № 67705281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67705281 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67705281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67705281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67705281, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 67705281, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67705281 refers to case No. 592/7116/16-ц

This decision relates to case No. 592/7116/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67705271
Next document : 67705304