
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2017 рокусправа № 388/917/16-а(2-а/393/1/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Уханенка С.А.
суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.
за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Долинського міського голови ,-
в с т а н о в и В:
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Долинського міського голови.
Матеріали справи свідчать, що позивачем крім позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності Долинського міського голови ОСОБА_2 щодо незадоволення заяви на звільнення від 16.02.2016 року та скасування розпорядження міського голови від 04.03.2016 року №28-к/тр, заявлено також вимоги щодо стягнення вихідної допомоги згідно ст.44 КЗпП України та середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги та щодо зобовязання змінити формулювання причин звільнення з роботи з Долинської міської ради та дату звільнення, належним відповідачем щодо яких є виконавчий комітет Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області. Проте, позивачем відповідачем у справі визначено лише Долинського міського голову ОСОБА_2.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконавчий комітет Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 52, 206 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості другого відповідача виконавчий комітет Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області.
Судове засідання відбудеться 25 липня 2017 року об 15 год. 30 хвилин.
Надіслати сторонам копію ухвали.
Виконавчому комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області надіслати копію позовної заяви, копію постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 р. у справі 388/917/16-а(2-а/393/1/17), копію апеляційної скарги та запропонувати надати письмові заперечення на позовну заяву до 24.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий суддя:С.А. Уханенко
судді:І.Ю. Богданенко
ОСОБА_3
The court decision No. 67704538, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 388/917/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: