Court ruling № 67704044, 26.06.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3402/17

Провадження № 2/522/6056/17

УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна форма)

26 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати матеріали кредитної справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для вирішення справи по суті, оскільки стосуються предмету спору.

З огляду на те, що доступ до вказаної інформації обмежений діючим законодавством, зокрема Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає, що позивач позбавлений права отримання вказаних відомостей в позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити.

Витребувати оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) кредитного договору №11297964000 від 13 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Витребувати оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) іпотечного договору від 13.02.2008 року, укладений між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №382, щодо передачі в іпотеку квартири №27, загальної площею 122,5 кв.м., за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 35.

Витребувати докази надання споживачу інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Витребувати рішення правління банку ПАТ УкрСиббанк» про розгляд заяви на отримання кредиту.

Витребувати деталізацію розрахунків поточної заборгованості щомісячно та графік погашеної заборгованості щомісячно.

Витребувати оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) платіжних документів, в яких вказані суми видачі кредитних коштів позичальнику.

Витребувати виписку по кредитному договору за період його дії по заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк».

Виконання ухвали покласти на ТОВ «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22) та на ПАТ «УкрСиббанк» (65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21)

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 09 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов