Court ruling № 67702811, 10.07.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/950/16-ц

2/441/141/2017

УХВАЛА

10.07.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

22.07.2016р. заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. звернулась в суд з позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування, в т.ч. рішення Бартатівської сільської ради №767 від 21.05.2010.

15.03.2017р. вищеозначена справа передана на розгляд судді Українець П.Ф.

15.05. і 05.07.2017р. вищеозначена справа розглядом відкладена.

05.07.2017р. до суду надійшла заява заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1 про забезпечення позову, в т.ч. шляхом заборони проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на 76 земельних ділянок у с.Воля-Бартатівська Городоцького р-ну Львівської обл., що належать ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. Заяву мотивує тим, що земельні ділянки, правовстановлюючі документи на які громадянами виготовлені на підставі оспорюваного рішення Бартатівської сільської ради №767 від 21.05.2010, можуть бути відчужені власниками до вирішення справи по суті, а також на спірних землях можуть бути збудовані обєкти нерухомості, що в свою чергу призведе до неможливості чи утруднить виконання рішення суду в майбутньому, інше.

Заява розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Із частини першоїстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифікованоЗаконом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 рокувбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в суді оспорюється рішення органу місцевого самоврядування, а не правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

При цьому, у заяві про забезпечення позову заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. просить про забезпечення позову, в т.ч. шляхом заборони проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на 76 земельних ділянок у с.Воля-Бартатівська Городоцького р-ну Львівської обл.

Отже, існує явна невідповідність виду забезпечення позову, позовним вимогам.

За наведеного, підстав до задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.