Court ruling № 67701770, 05.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2017 року м. Київ№ 826/6555/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України - правонаступника Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №117 та наказу Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 року № 144-О, поновлення її з 12.03.2015 року на посаді заступника начальника Миколаївської митниці Міндоходів та стягнення з Державної фіскальної служби України на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 12.03.2015 року по час винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6555/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, зупинено провадження у справі №826/6555/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» та конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №737 від 25.02.2016 року, у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/6555/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

25.02.2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровича П.О.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/6555/15.

За змістом ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про поновлення провадження по справі №826/6555/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович