ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
15 червня 2017 року
м. Київ
№ 826/9179/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із адміністративною справою
за позовом Житомирської обласної об'єднаної організації Всеукраїнської профспілки персоналу
органів і установ пенітенціарної служби
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними та незаконними постанов,
В С Т А Н О В И В:
Житомирська обласна об'єднана організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів і установ пенітенціарної служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 343 "Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" та постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 348 "Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції".
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/9179/16 та призначено справу до судового розгляду.
У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа, справу було повторно розподілено між суддями.
Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.
Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Суддя П.О. Григорович
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 67701740, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9179/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: