Court ruling № 67701676, 12.07.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/759/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При обґрунтуванні клопотання представник відповідача зазначає, що неможливість прибуття відповідача у судове засідання зумовлена браком коштів у Сумській митниці ДФС на відрядження працівників.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує з приводу заявленого клопотання представника відповідача. Крім того, просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Визначаючись щодо клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача у цій справі від м. Чернігова, де відбувається розгляд адміністративної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача, а саме: Сумської митниці ДФС про їхню участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Сумському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,159, м. Суми, 40021.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи те, що надання представником позивача додаткових доказів займе певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 24.07.2017.

Наступне судове засідання призначити у режимі відеоконференції на 24.07.2017 о 11:00 год. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 24.07.2017 року о 11:00 год., за участю відповідача доручити Сумському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,159, м. Суми, 40021.

Представнику відповідача з'явитися 24.07.2017 о 11:00 год. до Сумського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,159, м. Суми, 40021 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №825/759/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та представнику Сумської митниці Державної фіскальної служби для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала суду в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко