Court ruling № 67701537, 10.07.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.07.2017
Case No.
311/1620/17
Document №
67701537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 311/1620/17

Провадження № 2/311/776/2017

10.07.2017

У Х В А Л А

І про забезпечення позову

10 липня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України та розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, в якому просить: Розірвати Договір купівлі-продажу предмета іпотеки обєкта нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Ентузіастів буд.4, укладений 05 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 52; Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за немайнову вимогу в розмірі 640,00 гривень, а також за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10.07.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, подана заява про забезпечення позову в порядку ст.153 ЦПК України, в якій просить: 1) Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: вбудовано - прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне. пр.Ентузіастів, 4; 2) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕМЕЛІ Л АЙ Г ХАУС» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб, а також дії щодо передачі у власність будь-яким особам чи передачу в іпотеку об'єкту нерухомості - вбудовано - прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, буд. 4.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, заборони вчиняти певні дії, заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання. Суд також може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та додані до неї документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом заявлених позовних вимог та заборони відповідачу ТОВ «ОСОБА_2 ХАУС» та іншим особам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб об'єкту нерухомості, який є предметом заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного а керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: вбудовано - прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне. пр. Ентузіастів, буд. 4;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» (код ЄДРПОУ 39550660) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, що спрямовані на відчуження у будь-який спосіб, а також дії щодо передачі у власність будь-яким особам чи передачу в іпотеку об'єкту нерухомості - вбудовано - прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, проспект Ентузіастів, буд. 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, згідно положень ч.10 ст.153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 67701537 ?

Документ № 67701537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67701537 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67701537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67701537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67701537, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67701537, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67701537 refers to case No. 311/1620/17

This decision relates to case No. 311/1620/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67701536
Next document : 67701544