
Справа № 311/1620/17
Провадження № 2/311/776/2017
10.07.2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2017 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України та розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, в якому просить: Розірвати Договір купівлі-продажу предмета іпотеки обєкта нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення Крамниці (магазину) промислових товарів «ВІКОТЕК», загальною площею - 392,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Ентузіастів буд.4, укладений 05 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 52; Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС» на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за немайнову вимогу в розмірі 640,00 гривень, а також за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 гривень.
Позовна заява зміст позовних відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу необхідно призначити до справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області.
Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 127, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі (провадження № 2/311/776/2017) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ХАУС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки,
Призначити цивільну справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Василівського районного суду Запорізької області (м.Василівка вул..Державна,2) на 13 -30 годину « 26 » липня 2017 року.
В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу пропонується надати суду, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 67701490, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 311/1620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: