Court ruling № 67692989, 10.07.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20603/15-к

Номер провадження 1-кп/643/124/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 р. Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

прокурора - Шермазанова Г.Х.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470006443 від 17.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому нового захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з тим, що його захисник Кулаков Д.Є. не може здійснювати його захист в суді у зв'язку з зупиненням дії свідоцтва, самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, а майновий стан не дозволяє йому залучити захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Доручення про надання безоплатної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16.05.2016года №2207 - захисником обвинуваченого ОСОБА_1 призначено адвоката Кулакова Дмитра Єрмиловича.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кулакова Д.Є. зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2017року по 08.06.2018 року на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Донецької області від 08.06.2017року.

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду у суді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220470006443 від 17.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_1 для здійснення захисту в наступне судове засідання, яке призначити на 04.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 04.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судового засідання Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько