Decision № 6769094, 17.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 14/332-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2 до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21 про стягнення 574 129,28 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Какуша С.Д. - юрист за довіреністю № 11 від 01.09.2009 року

Від відповідача Деркач В.А. - представник за довіреністю № 24-5-17 від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки захисних елементів за № 511081492/77/01-08 від 30.04.2008 року заборгованості в сумі 574 129,28 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.09.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 15209793 (а. с. 60).

27.10.2009р. до суду поступила заява відповідача про відстрочку виконання рішення строком на 8 місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Позивач просить суд (заперечення від 12.11.09р.) не задовольняти заяву, оскільки відповідач уже просив відстрочку оплати за договором і не виконав свої зобов"язання, що підтверджується додатковою угодою №511081492 від 01.11.08р. З огляду на вищевикладене, заява не підлягає задоволенню із-за недоведеності поважних причин.

Дослідивши матеріали справи заслухавши, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.77 ГПК України у справі було оголошено перерву з 27.10.09р. по 12.11.09р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 511081492/77/01-08 від 30.04.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити захисні елементи (товар), найменування, номенклатура, вимоги до якості (ГОСТ, ТУ), кількість, строк поставки та ціна якого зазначені в Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного Договору, які є невід'ємною його частиною (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 568 129,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № 364 від 18.07.08 р., № 392 від 31.07.08 р., № 409 від 12.08.08 р., № 471 від 22.09.08 р., № 502 від 07.10.08 р. (арк. справи 67 - 71).

У відповідності до п. 2 додаткової угоди № 2 до Договору встановлено, що розрахунки за даним Договором здійснюються покупцем за рахунком постачальника протягом 45-ти календарних дні після поставки партії товару, за наявності податкової накладної.

Згідно додаткової угоди від 01.11.08р. (а.с. 14) покупець здійснює розрахунок за товар, який поставлений до 01.11.08р. у слідуючому порядку: листопад 2008р. - 15% вартості товару; грудень 2008р. - 15% вартості товару; січень 2009р. - 15% вартості товару; лютий 2009р. - 25% вартості товару; березень 2009р. - 20% вартості товару.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, що підтверджується банківськими виписками, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 22 - 24, 27 - 31, 33 - 35, 38 - 39). Сума основного боргу складає 574 129,28 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи та визвалась відповідачем у судовому засіданні.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, р/р 2600930000321 Банк "Кредит-Дніпро", ЄДРПОУ 05393116, МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2, р/р 26001302354 ЗАТ "Фінансовий союз банк", м.Дніпропетровськ, МФО 305987, ЄДРПОУ 31523315) заборгованість в сумі 574 129 (п"ятсот сімдесят чотири тисячі сто двадцять дев"ять) грн. 28 коп., 5 741 (п"ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 29 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Рішення підписано