
Справа № 559/1479/17
(3/559/544/2017)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 23.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, учасник бойових дій, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку: грубо розмовляв та виражався нецензурною лексикою відносно своєї сім»ї.
У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що був у стані алкогольного сп»яніння, і тому так себе поводив. Одружений, має дитину від щлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також з ними проживає дитина дружини від першого шлюбу, є учасником бойових дій. Просить суворо не карати. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні свідок поліцейський СРПП №4 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 показав, що 11.07.2017 дружина ОСОБА_1 викликала поліцію, оскільки її чоловік поводив себе неадекватно. В домі в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_1 вчинив сварку і зі своєю дружиною, і зі своєю матір»ю. Тому забрали у райвідділ для оформлення протоколу, також освідчили перебував стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Заслухавши оосбу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім визнання своєї вини і показів свідка, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №277754 від 11.07.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілих (а.с.3-4). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №341 від 11.07.2017 о 04.57 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння алкотест 1,40% (а.с. 5).
Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховує щире каяття, наявність малолітньої дитини на утриманні, участь у бойових діях; як обтяжуючу вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робітстроком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 67688692, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 559/1479/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: