
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" липня 2017 р. Справа № 5023/6017/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінексперт" (вх.№ 2165 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" квітня 2017 р. у справі № 5023/6017/12
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Усатий В.О.) заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015) з урахуванням доповнень до неї задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013, укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647; в решті вимог ліквідатору відмовлено.
ТОВ "Фінексперт" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено відсутність доказів сплати судового збору за її подання, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги (вх.№7290 від 11.07.2017), однак вказане клопотання не розглядається судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Лакіза В.В.
The court decision No. 67685977, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/6017/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: