ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 липня 2017 р.
Справа № 909/540/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", вул. Рівненська, буд. 76-А, м. Луцьк, Волинська область, 43020
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"; юридична адреса: вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018; поштова адреса: вул. Грушевського, 22-А, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 1443700,00 грн.
за участю:
Від позивача: не з"явились,
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК", м. Луцьк, Волинська область звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі сумі 1443700,00 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.17р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.07.17р.
11.07.17р. представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання від 07.07.17р.(вх. № 10805/17 від 10.07.17р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, оскільки ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".
Судом клопотання представника позивача оглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.08.17р. на 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази про повернення коштів або поставки продукції позивачу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г.З.
The court decision No. 67685227, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/540/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: