Court ruling № 67684987, 10.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа№ 914/531/16

За заявою Головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/531/16

за позовом: Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», м.Еспо, Фінляндська Республіка

до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м.Сколе Львівської області

про стягнення 648992,38грн.

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду заяви Головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№2960/17 від 06.07.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №914/531/16 за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», м.Еспо Фінляндська Республіка до Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», м.Сколе Львівської області про стягнення 631049,16грн. суми передоплати, встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з таким.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.6.1 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз’яснено, що відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відтак, заявник повинен подати докази надіслання учасникам судового процесу та зацікавленим особам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, вони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, Сколівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам судового процесу долучено лише копії списку №19 згрупованих поштових відправлень та не заповнені установою зв'язку повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень п.Олександру Сідлецькому (без посилання на те, представництво інтересів якої особи він здійснює) та Сколівському ДП "ЛГП "Галсільліс". За відсутності описів вкладення до цінних листів суд позбавлений можливості встановити яку саме кореспонденцію надіслано заявником.

Тобто, належних доказів відправлення копії зазначеної заяви із долученими до неї документами боржнику, стягувачу (первісному кредиторові) та новому кредиторові, як того вимагає ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме опису вкладення до цінного листа та квитанції установи зв'язку, не подано.

У разі неподання заявником доказів надіслання учасникам судового процесу відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-4 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Головного державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№2960/17 від 06.07.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №914/531/16 повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали заяви та долучені до неї документи на 19 аркушах(включно з конвертом) .

Суддя Щигельська О.І.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.