Court ruling № 67682099, 11.07.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/988/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - Пушкарьової В.І.,

представника третьої особи - Дібрівної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Карлівської районної державної адміністрації у справі № 816/988/17 за адміністративним позовом Карлівської міської ради Полтавської області до державного реєстратора сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Карлівська районна рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

До Полтавського окружного адміністративного суду 11.07.2017 від голови Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі (а.с. 24-25).

Мотивуючи заявлене клопотання, заявник вказує, що предметом спору у даній справі є рішення, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції, яке зберігається у паперовій формі у спеціальному приміщенні при райдержадміністрації. Зважаючи на те, що посадова особа, яка забезпечує зберігання реєстраційних справ, завідувач сектору з питань надання реєстраційних послуг райдержадміністрації Фомічова Ю.Г. наразі перебуває у відпустці, на даний час неможливо належним чином сформувати заперечення проти позову, а також надати належним чином завірену копію цієї справи до суду. У зв'язку з цим просить зупинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача покладалася на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Карлівської районної ради клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Автор клопотання просить зупинити провадження у справі з огляду на те, що не має можливості надати заперечення по справі та належним чином завірену копію реєстраційної справи до суду через відсутність на робочому місці особи, яка забезпечує зберігання справи.

Однак суд зазначає, що Карлівська районна державна адміністрація Полтавської області не є стороною у справі, оскільки відповідачем є державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, а неможливість надання заперечення та документів по справі через відсутність особи на робочому місці не є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 2, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про зупинення провадження у справі № 816/988/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2017 року.

Суддя Є.Б. Супрун