
Справа № 815/2518/17
УХВАЛА
10 липня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт Серії ОД №083162072080 від 25.07.2016 року, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I-III категорії складності Серії ОД №143162102298 від 28.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім.Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт Серії ОД №083162072080 від 25.07.2016 року, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I-III категорії складності Серії ОД №143162102298 від 28.07.2016 року.
Ухвалою суду від 11.05.2017 року справу було прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні 10.07.2017 року суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради. В судовому засіданні 10.07.2017 року суд витребував від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії оскаржуваних декларацій. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі та отримання судом доказів сповіщення залучених третіх осіб, але не пізніше 31.07.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім.Пирогова ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт Серії ОД №083162072080 від 25.07.2016 року, визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I-III категорії складності Серії ОД №143162102298 від 28.07.2016 року до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі та отримання судом доказів сповіщення залучених третіх осіб, але не пізніше 31.07.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 67682017, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/2518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: