24 травня 2007 р.
Справа № 10/137
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шелест С.Б.
При секретарі судового засідання: Кузишин
У.Б.
Розглянувши матеріали заяви по справі:
за позовом: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Дочірнього підприємства “Серін”
Товариства з
обмеженою відповідальністю “Серін ЮКей Лімітед”
78444, смт.
Делятин, вул. 16 Липня, 11
про стягнення коштів
За участі представників сторін:
Від позивача: не з”явився;
Від відповідача: Луковкіна
У.Ю. - представник, (довіреність №15 від 01.08.06р.)
в с т а н о в
и в:
ТзОВ “Серін”,
який є правонаступником ДП “Серін” ТзОВ “Серін ЮКей Лімітед”(виписка з
Статуту ТзОВ “Серін” знаходиться в матеріалах справи), подано заяву про затвердження мирової угоди від
18.04.07р., укладеної в процесі виконання рішення господарського суду.
Розглянувши подану заяву, умови
мирової угоди, суд встановив наступне.
На виконання Рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 28.09.06р., Постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 06.12.06р. та Постанови Вищого
господарського суду України від 06.03.07р. по справі № 10/137, господарським
судом Івано-Франківської області були видані накази:
№ 2879 від 05.04.07р. про стягнення
з Дочірнього підприємства “Серін” Товариства з обмеженою відповідальністю
“Серін ЮКей Лімітед” на користь Підприємця ОСОБА_1-148247 грн. 57 коп. неустойки, 1482 грн. 47 коп.
судових витрат по сплаті державного мита, 31 грн. 82 коп. судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення;
НОМЕР_1 про стягнення з Підприємця ОСОБА_1на користь Дочірнього
підприємства “Серін” Товариства з обмеженою відповідальністю “Серін ЮКей
Лімітед” 950 грн. 42 коп. судових витрат по сплаті державного мита.
Для виконання наказуНОМЕР_2.
Підприємець ОСОБА_1 звернулась до Надвірнянського ДВС у Надвірнянському районі
з заявою про примусове виконання рішення суду, за якою порушене виконавче
провадження (Постанова ДВС у Надвірнянському районі від 05.04.07р.).
Як вбачається з поданої заяви, у
процесі виконання судового рішення сторони 18.04.07р. уклали мирову угоду, відповідно до якої визначили
добровільний порядок погашення заборгованості в сумі 149761 грн. 85 коп. За умовами мирової угоди боржник зобов»язується погасити зазначену заборгованість перед
стягувачем до 05.05.07р.
Суд, розглянувши умови, викладені в мировій угоді, дійшов
висновку, що вказана угода укладена та
підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена печатками юридичних осіб,
не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст.ст.121, 86 ГПК
України, суд
у х в а л и в :
затвердити мирову угоду, укладену
18.04.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Серін”та Підприємцем
ОСОБА_1 на наступних умовах:
"1. Відповідач - ТзОВ “Серін”
проводить добровільне виконання Постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.06р. та Постанови Вищого господарського суду
України від 06.03.07р. (наказ господарського суду Івано-Франківської області
НОМЕР_2.), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 149761 грн. 85 коп. на
розрахунковий рахунок СПД - ОСОБА_1. у наступні терміни:
50 000 грн. - до 20.04.07р.;
50 000 грн. - до
30.04.07р.;
49 761 грн. 85 коп. - до
05.05.07р.
2. Позивач
-проводить добровільне виконання Постанови Львівського Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.06р. та Постанови Вищого господарського суду
України від 06.03.07р. (наказ господарського суду Івано-Франківської області
НОМЕР_1), шляхом перерахування грошових коштів в сумі 950 грн. 42 коп. на
розрахунковий рахунок ТзОВ “Серін” у термін до 30.04.07р.
3. Не пізніше наступного дня
після підписання Сторонами даної мирової
угоди, позивач зобов”язується відкликати з ДВС у Надвірнянському районі заяву
про примусове виконання рішення суду за наказом господарського суду Івано-Франківської
області від 05.04.07р. № 2879.
4. Позивач
відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача щодо нарахування та
стягнення сум інфляційних збитків, річних, відшкодування збитків, тощо, які
могли би виникнути з суми 149761 грн. 85 коп.
5. Після
підписання даної Мирової угоди Сторони на мають претензій одна до одної, а
будь-які претензії та вимоги Сторін втрачають свою юридичну силу.
6. Дана мирова угода затверджена ухвалою
господарського суду має силу виконавчого документу і підлягає примусовому
виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
7. Дана мирова
угода складена у трьох примірниках, один з яких залишається у матеріалах
справи господарського суду Івано-Франківської області № 10/137, а другий і
третій для сторін.
Юридичні адреси: позивач - Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р
2600400601307 у ЛФ “Укрексімбанку”, МФО 325718, код НОМЕР_3;
відповідач - ТзОВ “Серін”, 78444,
Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, р/р 26005351628571 в Івано-Франківській ОД
АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 336019, код
32472639.”
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону
України “Про виконавче провадження”, визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником є підставою для закінчення виконавчого провадження.
Суддя Шелест С.Б.
Внесено в діловодство
Кузишин У.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 676796 ?
Документ № 676796 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 676796 ?
Дата ухвалення - 24.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 676796 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 676796 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 676796, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 676796, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 676796 refers to case No. 10/137
This decision relates to case No. 10/137. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
