Court ruling № 67679356, 29.06.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2017
Case No.
605/732/14-ц
Document №
67679356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/732/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження №22-ц/789/901/17 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій Головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із скаргою про визнання неправомірних дій головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року - скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними діями головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова - Левко Любов Романівни, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53695378 від 04 квітня 2017 року.

Постанови головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження ВП№53695378 від 04 квітня 2017 року та про арешт майна боржника від 04 квітня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №53695378 - скасовано, як незаконні, оскільки виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю. Зобов'язано головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити ОСОБА_2 із Єдиного реєстру боржників.

Від Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, який був чинним на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою (пункт 1.9.1) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 1-го прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в даному випадку становить 1600.00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.9

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року- залишити без руху.

Надати Галицькому відділу державної виконавчої служби м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1600.00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 67679356 ?

Документ № 67679356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67679356 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67679356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67679356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67679356, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 67679356, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67679356 refers to case No. 605/732/14-ц

This decision relates to case No. 605/732/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67679344
Next document : 67679376