
Справа № 466/3251/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/4524/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
26 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 19 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 травня 2017 року в частині заборони Шевченківському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області проводити торги квартири АДРЕСА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області та скасування незаконної постанови від 12.04.2017 року про поновлення вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 15 год. 45 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Ю.Р. Мікуш
Судді: О.Ф.Павлишин
Т.І. Приколота
The court decision No. 67679185, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/3251/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: