
Справа № 6/325/23/2017
325/1008/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши подання за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить винести увалу про примусовий привід боржника керівника Приватного підприємства «Роса-2» (код ЄДРПОУ 32060474) ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, громадянина України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6; виконання якої покласти на Приазовське ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Вважаю, дане подання необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду подання за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (ВПВР УДВС) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника.
Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 67678557, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 325/1008/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: