№ 67676738, 12.07.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.07.2017
Case No.
576/1178/17
Document №
67676738
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №576/1178/17

3/576/456/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної екологічної інспекції у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично мешкає: АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2017 року о 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на водоймі біля с. Клочківка Глухівського району Сумської області в період весняно-літньої заборони на лов водних живих біоресурсів ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою рибальською, та спіймав 1(одного) карася, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., та заподіяв рибному господарству України шкоду на загальну суму 17 грн.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до розрахунку державної екологічної інспекції у Сумській області щодо заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риби) із застосуванням заборонених, промислових знарядь лову (сітка рибальська) шкоди, оцінка збитків не залежить від розміру та ваги водних біоресурсів, за одного карася сріблястого (17 грн.), а тому відповідно до положень ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 17 грн. на користь Березівської об`єднаної територіальної громади.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 40, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки рибальської, як знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору на р/р 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 17 грн. на користь держави в особі Березівської об`єднаної територіальної громади та перерахувати її на розрахунковий рахунок 33117331700468, ОКПО - 37437431, МФО банку 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Глухівське УДКСУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67676738 ?

Документ № 67676738 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67676738 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67676738 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67676738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67676738, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 67676738, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67676738 refers to case No. 576/1178/17

This decision relates to case No. 576/1178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67676733
Next document : 67730194