Court ruling № 67676342, 12.07.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6366/17

Провадження № 2/750/1776/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2017 року ОСОБА_1 як представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на:

- 1/2 частину квартири № 41 у житловому будинку № 83 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові;

- 1/2 частину легкового автомобіля АUDІ А6, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WАUZZZ4ВZХN100054, реєстраційний № 57699ММ;

- 1/2 частину легкового автомобіля КІА РRЕGІО, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) КNETВ24225К191897, реєстраційний № НОМЕР_1;

- 1/2 частину статутного фонду (статутного капіталу) Приватного підприємства — «ВІТЕР», сформованого у розмірі 350,00 грн.;

- 1/2 частину зареєстрованих за Приватним підприємством «ВІТЕР» об'єктів нерухомості по вул. Інструментальній, 22в у м. Чернігові (автостоянки вантажного транспорту, будівлі службово-побутового приміщення загальною площею 57,1 м2, будівлі автомайстерні загальною площею 171,6 м2, будівлі складу загальною площею 324,4 м2);

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1996 року випуску, номер шасі WМАТ326725М211362, реєстраційний № 05117МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1996 року випуску, номер шасі WМАТ326736М2111476, реєстраційний № 06346МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1994 року випуску, номер шасі WМАF02K808M133605, реєстраційний № 06929МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора КОGEL, 1996 року випуску, номер шасі WKOSVKT24Т2169411, реєстраційний № N06575МН;

-1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора КОGEL SVКТ 24 Р, 1996 року випуску, номер шасі WК0SVКТ24Т2169103, реєстраційний № 08809МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора LАМВЕRЕТ, 1994 року випуску, номер шасі VМЗLVFSЗЕR1AO2632, реєстраційний № 08445МН.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем пред’явлено позов майнового характеру, визначено ціну позову – 64000 грн. 00 коп., до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна, проте в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів щодо дійсної (ринкової) вартості такого майна.

А тому, позивачу необхідно зазначити докази щодо вартості нерухомого та рухомого майна та в залежності від цього доплатити судовий збір.

Згідно п/п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого та рухомого майна та доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв’язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :