Court ruling № 67674656, 27.06.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4159/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Банк) звернулося до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Для надання пояснень по справі представником позивача судом визнано явку позивача в судове засідання обовязковою (а. с. 183).

Ухвалою суду першої інстанції від 21.02.2017 року позов Банку до вказаних відповідачів залишено без розгляду (а.с.26-27, т.2).

В апеляційній скарзі Банк просить сксувати ухвалу місцевого суду про залишення позову без розгляду, посилаючись на поршення місцевим судом вимог процесуального права.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заперечення, вважає ухвалу законною.

Інші учасники судового процесу не зявилися, повідомлялися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, заперечення представника ОСОБА_2, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позов Банку без розгляду, місцевий суд виходив з того, що незважаючи на те, що суд визнав явку представника позивача обов'язковою, представник позивача в судові засідання не з'являється, а саме: 22.06.2016 року, 11.08.2016 року та 28.09.2016 року, 08.11.2016 року, 09.12.2016 року та 21.02.2017 року. Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.

Колегія з вказаним висновком не погоджується.

Справа перебувала в провадженні судів першої інстанції з червня 2013 року і по суті не розглянута, звертається увага, що спочатку позов було заявлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Законність ухвали вказаного суду від 02.07.2013 року про відкриття провадження за вказаним позовом перевірялася апеляційним судом м. Києва (ухвала апеляційного суду а.с.86-87,т.1) була залишена без змін.

В грудні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса (а.с.101,т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року цивільна справа була спрямована до Приморського районного суду м. Одеса, але протягом тривалого часу позов по суті не розглянуто (а.с.109-110, т.1).

Суд першої інстанції, викликаючи представника позивача, не прийняв до уваги, що 06.04.2015 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, що підтверджується відповідною відміткою.

Таким чином, застосування судом першої інстанції норми процесуального права, а саме п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є неправильним, враховуючи, що позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При такому порушенні норм процесуального права у суду першої інстанції не було підстав залишати позов без розгляду, тому ухвала місцевого суду скасовується, матеріали повертаються до того ж суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, відповідно до вимог ст. 324 ч.1 п.2 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором скасувати, матеріали повертаються до того ж суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_5

ОСОБА_6