№ 67672115, 07.07.2017, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа 350/541/17

Номер провадження 3/350/186/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванівка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, директора КП «Озон», громадянки України, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 24 квітня 2017 року, при перевірці КП «Озон» що в смт. Рожнятів на площі Єдності,7, директором якого являється ОСОБА_1, остання допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неправомірно включила до податкового кредиту податок на додану вартість за податковими накладними постачальника ТОВ «СкілурТорг» в розмірі 36667 грн. за серпень 2014 року та знижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 36667 грн. за серпень 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила суду заперечення в якому вказує на те, що податковий орган безпідставно послався у протоколі про адміністративне правопорушення на акт №177/09-19-14-02/32936516 від 22.03.2017 року як на доказ у справі, оскільки викладені у ньому висновки про порушення КП «Озон» Податкового Кодексу України на даний час проходять процедуру оскарження в Державній фіскальній службі України, а сума грошового зобов'язання вважається неузгодженою. Вважає, що її діях відсутня вина, оскільки вона не вчиняла правопорушення заначеного у протоколі, а тому просить закрити провадження у даній справі за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Крім того зазначила, що правопорушення зазначене у протоколі було вчинене у серпні 2014 року, не є триваючим, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №150 від 24.04.2017 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки №177/09-19-14-02/32936516 від 22.03.2017 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27.04.2017 року, справа призначена до розгляду на 07.07.2017 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув у листопаді 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи 07 липня 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.