
Справа № 344/15772/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1109/2017
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору.
Суд належним чином надіслав 19.06.2017 року копію ухвали від 16.06.2017 року (а.с 86), яка належним чином вручена апелянту 24.06.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду доказів оплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2017 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 67666936, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/15772/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: