Court ruling № 67663501, 11.07.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа № 534/623/17

№ 2/534/380/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з участю: позивачаОСОБА_3 відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути на його користь з ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 7273 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок вчинення згаданого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано майнової та моральної шкоди, яку він прохає стягнути зі засудженого ОСОБА_4

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона прохає стягнути з позивача ОСОБА_3 відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 146404,80 грн.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що зазначеним вище вироком його визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої також було пошкоджено і його автомобіль. ОСОБА_4 вважає, що потерпілий ОСОБА_3 має відшкодувати вартість відновлювального ремонту, так як ДТП сталася в тому числі і з вини позивача.

Перевіривши зустріну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 цього Кодексу.

При звернені до суду із згаданим зустрічним позовом, відповідачем ОСОБА_4 судовий збір не сплачено, тому у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України його заява підлягає залишенню без руху.

Посилання ОСОБА_4 на пункт 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, суд вважає хибними, так як, на відміну від позову ОСОБА_3, зустрічний позов ОСОБА_4 не пов'язаний з відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду позову майнового характеру, до категорії яких відноситься предявлений ОСОБА_4 зустрічний позов, сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1464,05 грн.

З огляду на викладене вирішити питання про прийняття даного зустрічного позову до спільного розгляду із первісним наразі є неможливим.

Враховуючи, що відповідно до ст.124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої із порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_4 без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд відкласти. Наступне судове засідання призначити на 18 липня 2017 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий