
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10 липня 2017 року Справа № 924/505/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 р.
у справі № 924/505/17
за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"
до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 р.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 р. у справі № 924/505/17 частково задоволено позов Сільськогосподарського кооперативу "Воля" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2017 р. у справі № 924/505/17 та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні додано оригінал опису вкладень з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 30.06.2017 р. та копію фіскального чеку від 30.06.2017 р., однак копія фіскального чеку не засвідчена в установленому порядку.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача/скаржника фіскальний чек від 30.06.2017 р. про надсилання копії скарги з додатками - в оригіналах або належним чином завіреній копії.
Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідач/скаржник зобов`язаний надати суду документи (фіскальний чек) від 30.06.2017 р. на підтвердження надсилання копії скарги з додатками до неї Сільськогосподарського кооперативу "Воля" - в оригіналах або належним чином завіреній копії ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації) протягом трьох днів після одержання даної ухвали;
- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом трьох днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 67661064, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: