Court ruling № 67661063, 11.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 924/1923/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі № 924/1923/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про перегляд рішення від 04.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Шелі"

до 1) Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс"

про визнання недійсним договору оренди землі № 681010004001040 від 13.12.2012 року, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТзОВ "Нафтотех-сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10.07.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1923/15. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017 року у справі № 924/1923/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.