Court ruling № 67660991, 10.07.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р.Справа № 915/1030/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.

(склад колегії суддів визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017)

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Заводського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України

по справі № 915/1030/16

за позовом: Комунального підприємства «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 335022,89 грн.

за участю Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

Встановив:

10.04.2017 ФОП ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Господарського суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу даного суду від 30.03.2017 по справі № 915/1030/16, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 06.07.2017 (вх.№ 3089/17).

Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду був пропущений, а саме з підстав несвоєчасного отримання копії вказаної ухвали суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору, однак скаржник до цього переліку не входить.

Таким чином, звертаючись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, скаржник повинен був сплатити 1600,00 грн. судового збору.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 без розгляду.

За наведених обставин, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 по справі № 915/1030/16 - повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017 по справі № 915/1030/16 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко