Court ruling № 67659843, 11.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До: 1) Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

(смт. Романів Житомирська область)

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ" (смт. Романів Житомирська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро" (м.Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03 2012, визнання недійсним договору №1 до договору іпотеки

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016 року суд порушив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (справа №910/11918/16).

Відповідачами у справі є Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк", місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Печерська, буд.2/16, та Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка", місцезнаходженням якого є Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, буд.18.

У відповідності до ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, позивач вибрав територіальну підсудність за місцезнаходженням першого відповідача - ПАТ "Апекс-Банк" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року залучено до участі у справі третю особу з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 було передано справу №910/11918/16 за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2017 у справі №906/1083/15 суддею Кострицею О.О прийнято до провадження та призначено до розгляду справу №910/11918/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" №906/1083/15.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

23.03.2017 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/1083/15 суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами; припинив процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" та повноваження розпорядника майна Демчана О.І., припинив провадження у справі №906/1083/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (т. 6 а.с. 141 - 144).

Вищезазначена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" набрала законної сили та учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалась.

Ухвалою від 23.03.2017 справу №906/1083/15 (№910/11918/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про визнання недійсними договорів направлено до господарського суду міста Києва, в зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/1083/15 (про направлення матеріалів справи до господарського суду м. Києва) задоволено. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/1083/15 про направлення матеріалів справи до Господарського суду м.Києва скасовано, матеріали справи №910/11918/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Апекс-Банк" та ПАТ "Романівська Райагропромтехніка"; третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро" про визнання недійсними договорів, направлено на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа №910/11918/16 передана на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду справу №910/11918/16.

Керуючись ст.ст. 64,65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду справу №910/11918/16 за позовом ОСОБА_1 (смт. Романів, Житомирська область) до Публічного акціонерного товариства "Апекс -Банк" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ" (смт. Романів, Житомирська область), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро", про визнання недійсними договору іпотеки від 22.03.2012 та договору №1 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 05.03.2013 на "24" липня 2017 р. о 12:00

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

3. Третім особам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5, 6 - третім особам (рек. з повід.)