Court ruling № 67659840, 10.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" липня 2017 р. Справа № 906/592/17

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" - правонаступник ТОВ "Елкопласт-Укр"

про визнання недійсними та скасувати рішення, прийнятті 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Елкопласт - Укр", які оформлені протоколами цих зборів від 12.08.2014 №12.08-1 та №12.08-2 про припинення процедури ліквідації, про припинення повноважень ліквідатора, продаж частки ТОВ "ELKOPLAST CZ", зміну складу учасників, перерозподіл часток учасників Товариства, затвердження нової редакції Статуту та інших попутних рішень.

Позовна заява підписана адвокатом Трофімовим А.В.

Водночас до позовної заяви додано договір від 19.01.2016 про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Частина 1 статті 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Отже, позовна заява має бути підписана позивачем або особою, право підпису якій делеговано визначеними законодавством документами.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

При дослідженні договору від 19.01.2016 про надання правової допомоги, судом встановлено, що повноваження адвоката на підписання позовної заяви від імені позивача останній не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36аркушах в тому числі квитанція №103 від 06.07.2017.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)