
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Київ К/800/33920/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КІА ПЛЮС" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/1382/16-а за позовом Приватного підприємства "КІА ПЛЮС" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 09 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "КІА ПЛЮС" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/1382/16-а (касаційне провадження К/800/33920/16).
Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/33920/16 (адміністративна справа № 805/1382/16-а) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "КІА ПЛЮС" (касаційне провадження № К/800/33920/16) у адміністративній справі № 805/1382/16-а за позовом Приватного підприємства "КІА ПЛЮС" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 67659612, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1382/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: