Court ruling № 67659547, 11.07.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 липня 2017 р.

Справа № 820/475/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 по справі № 820/475/17

за позовом Приватного підприємства "Старпласт"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про сксування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Старпласт" до Головного управління ДФС у Харківській області про сксування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області направлено на адресу суду лист разом із платіжним дорученням № 1484 про сплату судового збору. У зазначеному платіжному дорученні сума сплати судового збору є неповною і складає 1714 грн, замість, встановленого ухвалою від 23.06.2017 розміру, 1760 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року по справі № 820/475/17 за позовом Приватного підприємства "Старпласт" до Головного управління ДФС у Харківській області про сксування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В.Любчич